《九民纪要》对“对赌协议”的含义解释如下：对赌协议又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。《九民纪要》对“对赌协议”的效力问题进行了较为详尽的分析，简要概括即：1）如投资方与目标公司股东或实际控制人对赌的，应认定协议有效；2）如投资方与目标公司对赌的，理应认定有效，投资方要求目标公司回购股权的，应审查目标公司是否完成减资程

引言：近年来，股权激励在公司的治理体系中成为常见话题。公司越来越多地通过股权激励计划来实现对员工的激励与约束，增强公司对员工的吸引力，减少公司的人才流失。公司的股权激励计划通常是公司附条件的授予员工部分股权，股权激励合同所附条件实现后，员工取得股权。但是在实践中，经常会出现股权激励约定的条件已经实现，公司却没有将员工作为股东记载在公司的股东名册中。那么在此情况下，员工是否已经取得激励股权、有权要求确认股东资格呢？本文拟通过分析相关案例，探讨股权激励中的股东资格确认问题。相关案

政府相关部门对APP违法违规收集个人信息的监管趋势据工业和信息化部统计，截至2021年4月底，我国国内市场上监测到的APP数量多达302万款，其中，本土第三方应用商店APP数量167万款，苹果商店（中国区）APP数量135万款，我国第三方应用商店在架应用分发总量达到18256亿次。我国的互联网移动应用市场非常庞大，APP虽然给我们的生活带来极大便利，但APP违规收集个人信息、过度索权、频繁骚扰、侵害用户权益等现象也层出不穷。为此，工信部开展了APP侵害用户权益专项整治工作，将

2021年5月1日，由网信办、工信部、公安部、市场监督总局联合发布的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》开始实施。本文是志霖律师事务所谢阳律师团队针对《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的简要解读。出台背景及意义近年来，移动互联网应用程序（App）得到广泛应用，在促进经济社会发展、服务民生等方面发挥了不可替代的作用。App已不仅是互联网企业必备的业务运营平台，对于线下传统行业，例如家电、汽车、房产中介、医院、餐饮、酒店、玩具、快递等行业也都纷纷推出

2021年3月16日，国家卫生健康委员会网站公布《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法（征求意见稿）》（“《征求意见稿》”），面向社会公开征求意见。《征求意见稿》以2016年12月1日起实施的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》（“《审查办法》”）为基础，结合新的形势和要求起草，将《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》（国家卫生和计划生育委员会令第11号）中行之有效的制度安排进行总结，旨在保护人的生命和健康，维护人的尊严，尊重和保护受试者的合法权益，促进生命科学和医学研究健康

2020年12月14日，国家标准化管理委员会发布GB/T39725-2020《信息安全技术 健康医疗数据安全指南》（“《安全指南》”），该《安全指南》将于2021年7月1日生效实施。鉴于如今随着健康医疗数据、“互联网+医疗健康”和智慧医疗的蓬勃发展，各类新业务、新应用层出不穷，健康医疗数据在全生命周期各阶段均面临着越来越多的安全挑战，为了更好的保护健康医疗数据的安全，规范和推动健康医疗数据的融合共享和开放应用，《安全指南》应运而生。一、《安全指南》的规制与适用对象《安全指南》

引言：“股权激励”是指公司拿出部分股权，通过让公司的高级管理人员或技术人才持有本公司股权，从而激励或留住员工的一种长期激励机制。一般包括限制性股票（股权）、股票期权、虚拟股权（股票）三种形式。近年来，推行股权激励机制的公司越来越多，股权激励可以重新界定员工与公司的关系，使员工成为公司的“股东”，以增强员工对公司的归属感，减少公司核心人才的流失，从而促进公司的长期发展。与此同时，与股权激励相关的纠纷也随之增加。如果无法恰当地处理这些纠纷，反而会为公司的经营带来风险。在理论和司法

2020年11月9日，最高人民法院审判委员会第1815次会议通过了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》（“《知产证据规定》”），该司法解释于2020年11月18日起施行。一、《知产证据规定》与其他法律法规的关系《知产证据规定》共计三十三条，其对《中华人民共和国民事诉讼法》（“《民事诉讼法》”）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（“《民诉法解释》”）和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（“《民事诉讼证据规定》”）中已规定的内容不再

本案是笔者前几年代理的一个案件。一家美资企业诉被告生产销售的网关产品的说明书侵犯著作权。笔者代理被告公司。案件经过北京市海淀区法院一审和北京知产法院二审，均判决认定被告不构成著作权侵权，驳回原告诉讼请求。案例：（2015）海民（知）初字第4154号民事判决；（2015）京知民终字1574号民事判决案情简介：原告公司与被告公司于2008年签署长期《采购合同》，《采购合同》主要约定包括：1、原告公司为被告公司开发和生产安全网关产品，原告公司授权许可被告公司贴被告公司品牌商标销售。