-
15 2021-11
对赌协议中的股权回购与现金补偿请求能否同时主张?
《九民纪要》对“对赌协议”的含义解释如下:对赌协议又称估值调整协议,是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时,为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。《九民纪要》对“对赌协议”的效力问题进行了较为详尽的分析,简要概括即:1)如投资方与目标公司股东或实际控制人对赌的,应认定协议有效;2)如投资方与目标公司对赌的,理应认定有效,投资方要求目标公司回购股权的,应审查目标公司是否完成减资程 -
12 2021-07
股权激励中的股东资格确认纠纷
引言:近年来,股权激励在公司的治理体系中成为常见话题。公司越来越多地通过股权激励计划来实现对员工的激励与约束,增强公司对员工的吸引力,减少公司的人才流失。公司的股权激励计划通常是公司附条件的授予员工部分股权,股权激励合同所附条件实现后,员工取得股权。但是在实践中,经常会出现股权激励约定的条件已经实现,公司却没有将员工作为股东记载在公司的股东名册中。那么在此情况下,员工是否已经取得激励股权、有权要求确认股东资格呢?本文拟通过分析相关案例,探讨股权激励中的股东资格确认问题。相关案 -
05 2021-07
APP违法违规收集个人信息的数据分析
政府相关部门对APP违法违规收集个人信息的监管趋势据工业和信息化部统计,截至2021年4月底,我国国内市场上监测到的APP数量多达302万款,其中,本土第三方应用商店APP数量167万款,苹果商店(中国区)APP数量135万款,我国第三方应用商店在架应用分发总量达到18256亿次。我国的互联网移动应用市场非常庞大,APP虽然给我们的生活带来极大便利,但APP违规收集个人信息、过度索权、频繁骚扰、侵害用户权益等现象也层出不穷。为此,工信部开展了APP侵害用户权益专项整治工作,将 -
05 2021-07
《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的解读
2021年5月1日,由网信办、工信部、公安部、市场监督总局联合发布的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》开始实施。本文是志霖律师事务所谢阳律师团队针对《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的简要解读。出台背景及意义近年来,移动互联网应用程序(App)得到广泛应用,在促进经济社会发展、服务民生等方面发挥了不可替代的作用。App已不仅是互联网企业必备的业务运营平台,对于线下传统行业,例如家电、汽车、房产中介、医院、餐饮、酒店、玩具、快递等行业也都纷纷推出 -
02 2021-07
《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法(征求意见稿)》 之解读
2021年3月16日,国家卫生健康委员会网站公布《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法(征求意见稿)》(“《征求意见稿》”),面向社会公开征求意见。《征求意见稿》以2016年12月1日起实施的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》(“《审查办法》”)为基础,结合新的形势和要求起草,将《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》(国家卫生和计划生育委员会令第11号)中行之有效的制度安排进行总结,旨在保护人的生命和健康,维护人的尊严,尊重和保护受试者的合法权益,促进生命科学和医学研究健康 -
11 2021-06
《信息安全技术 健康医疗数据安全指南》之解读
2020年12月14日,国家标准化管理委员会发布GB/T39725-2020《信息安全技术 健康医疗数据安全指南》(“《安全指南》”),该《安全指南》将于2021年7月1日生效实施。鉴于如今随着健康医疗数据、“互联网+医疗健康”和智慧医疗的蓬勃发展,各类新业务、新应用层出不穷,健康医疗数据在全生命周期各阶段均面临着越来越多的安全挑战,为了更好的保护健康医疗数据的安全,规范和推动健康医疗数据的融合共享和开放应用,《安全指南》应运而生。一、《安全指南》的规制与适用对象《安全指南》 -
02 2021-06
对股权激励纠纷法律性质的探讨
引言:“股权激励”是指公司拿出部分股权,通过让公司的高级管理人员或技术人才持有本公司股权,从而激励或留住员工的一种长期激励机制。一般包括限制性股票(股权)、股票期权、虚拟股权(股票)三种形式。近年来,推行股权激励机制的公司越来越多,股权激励可以重新界定员工与公司的关系,使员工成为公司的“股东”,以增强员工对公司的归属感,减少公司核心人才的流失,从而促进公司的长期发展。与此同时,与股权激励相关的纠纷也随之增加。如果无法恰当地处理这些纠纷,反而会为公司的经营带来风险。在理论和司法 -
26 2020-11
解读《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》
2020年11月9日,最高人民法院审判委员会第1815次会议通过了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》(“《知产证据规定》”),该司法解释于2020年11月18日起施行。一、《知产证据规定》与其他法律法规的关系《知产证据规定》共计三十三条,其对《中华人民共和国民事诉讼法》(“《民事诉讼法》”)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(“《民诉法解释》”)和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(“《民事诉讼证据规定》”)中已规定的内容不再 -
14 2020-09
办案心得 | 表达方式有限——软件著作权侵权案件中的一种抗辩策略
本案是笔者前几年代理的一个案件。一家美资企业诉被告生产销售的网关产品的说明书侵犯著作权。笔者代理被告公司。案件经过北京市海淀区法院一审和北京知产法院二审,均判决认定被告不构成著作权侵权,驳回原告诉讼请求。案例:(2015)海民(知)初字第4154号民事判决;(2015)京知民终字1574号民事判决案情简介:原告公司与被告公司于2008年签署长期《采购合同》,《采购合同》主要约定包括:1、原告公司为被告公司开发和生产安全网关产品,原告公司授权许可被告公司贴被告公司品牌商标销售。